Francisco Ugás Tapia, jefe jurídico de nuestro Estudio participó durante dos días en la “Consulta Regional sobre Justicia no Penal y Reparación”, organizada por la Comisión Internacional de Juristas, CIJ, realizada el 3 y 4 de junio recién pasado,  en Bogotá, Colombia. 

La jornada que convocó a juristas abogados/as, académicos/as, jueces y juezas, practicantes del sistema interamericano, representantes de la sociedad civil y defensores/as de los derechos de las víctimas de toda América Latina,  tuvo por objeto analizar y compartir las distintas experiencias en torno a mecanismos judiciales no penales y administrativos dirigidos a la búsqueda de verdad y reparación de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos en la región. 

“En tal instancia pudimos compartir interesantes y complejas experiencias suscitadas en nuestro continente. Chile, y especialmente el Poder Judicial, a través de la sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha tenido un gran desarrollo en la temática, el cual se observa en, por ejemplo, cómo las normas y estándares de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y asimismo, las expresiones de los órganos del Sistema Interamericano y del Sistema Universal han nutrido y enriquecido la jurisprudencia doméstica, situando al país en una posición vanguardista en la región”, señaló Ugás respecto de su participación en el encuentro.

Desde la experiencia práctica, explica Ugás “compartimos diversas vías de litigio estratégico que hemos empleado en el trabajo desplegado en el Estudio Jurídico, ejemplificando ello en demandas civiles indemnizatorias del daño sufrido interpuestas en favor de víctimas reconocidas por las comisiones de verdad y de víctimas no reconocidas por éstas, así como también del ejercicio de acciones constitucionales de protección y otras de naturaleza administrativa, dirigidas a atender la satisfacción, como componente de la reparación, de víctimas y/o sus familiares”.

De acuerdo a lo anterior, nuestro jefe jurídico explica que “se hizo especial referencia respecto de los recursos de revisión deducidos en contra de sentencias de Consejos de Guerra, que espuria e injustamente condenaron a víctimas de la dictadura, herramienta que si bien es de carácter penal, contribuye a la restitución y satisfacción de las víctimas”. 

Fueron expuestas, además, diversas dificultades y problemáticas que hemos enfrentado en este camino, relevándose cómo la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha contribuido a solucionarlos y a consolidar dichas soluciones, como ocurre, por ejemplo, respecto del instituto de la prescripción extintiva de la acción civil con el fallo dictado en el caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile; y, respecto de las condenas en los ya mencionados Consejos de Guerra, con la sentencia pronunciada en el caso Maldonado Vargas y otros Vs. Chile, que ha permitido erigir el recurso de revisión como mecanismo para anular dichas decisiones y los procedimientos adoptados”.

Cabe mencionar que el encuentro fue la continuación del Foro Global de Profesionales celebrado en Ginebra, Suiza, en noviembre de 2025, y forma parte de diversas consultas regionales orientadas a informar la elaboración de orientaciones de la CIJ en materia de justicia no penal y rendición de cuentas.